OD体育,OD体育官方网站,OD体育APP下载

　　近年来，私募基金产品爆雷事件频发，不少投资者通过法律途径维权。近日，上海金融法院公布十大典型案例，其中一起案件明确了私募基金托管人的责任边界——托管人恒泰证券因简单执行基金管理人划款指令，未对资金投向外观真实性保持合理职业怀疑，被判对投资者损失承担10%的赔偿责任。北京大学法学院教授刘燕表示，在特定场景下，托管人应超越“简单地匹配管理人划款指令与基金合同约定的同一性”，进一步查实投资标的真实性，守护基金资产安全。

　　“自2018年阜兴系爆雷以来，私募基金托管人的法律责任边界问题备受关注。在财产保管、清算等常规托管职能之外，托管人对管理人投资行为的监督应如何进行，一直存在很大争议。”刘燕表示，2023年最高人民法院曾公布《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》，明确托管人对管理人指令是否符合基金合同约定负有“形式审查义务”，并强调“因其核实手段有限，这一义务内容不宜过重”。不过，形式审查义务并非一个固化的标签，而是需要结合行为发生的具体场景来判断合理边界。本案恰好提供了这样一个场景——托管人若想查询、核实网银系统中的票据状态，根本无须耗费过多时间和精力。