OD体育,OD体育官方网站,OD体育APP下载

　　狭路相逢“有证者”胜？7月22日，涉事网友与该司机会车发生争执，女司机下车后对该网友说“要不然，我就拿证了哦!”随后，同行男子还当场报出了网友的家庭住址和姓氏。而网友将会车视频发至网络后，该司机当天晚上竟然就同两名民警找到了网友老家，称他已经违反了治安管理处罚法，导致的后果自己承担。到底是什么证，能让该司机认为亮出就能一路畅通，还能疑似在几分钟内就查出他人的个人信息，甚至同当地民警以“侵犯隐私权”为由上门要求他人删除视频。

　　同时，这条“侵犯隐私权”的视频并非事发后就发出，该网友在事后的几天里，向当地纪委部门、派出所和12345政务热线等接连反映，得到的答复要么是查无此人，要么是踢皮球式的无法受理诉求。相关部门的不作为无形中为“亮证姐”二次放行，网友投诉无门才将视频发上网。然而，网友面对涉嫌滥用职权的“亮证姐”，四处投诉八九天没下文；而对方借“优先通行”“保护个人隐私”查网友，分分钟知姓名地址，甚至当天晚上就能带着警察上门。

　　当地边境管理支队发布通报，不少部门也回应多个媒体，结论都是“等待调查”。短短两天内，不少人猜测“亮证姐”的身份，但各种核实和辟谣显得讽刺——大家想知道的不是“这个人不是谁”，而是“这个人是谁”，面对谣言最有效的动作应当是尽快公布其真实身份。查一个“有证者”的身份是否困难，不言自明，何况其曾和民警一起上门，当地派出所也称是有人报警后处理。找出亮证者真实身份绝非难事，难的恐怕是涉事单位能否摆正姿态、放下“脸面”，解释清事件背后的许多为什么：亮证者第一时间想到的是“亮证”而非平等的协商，底气从何而来？为何亮证者能够分分钟获取到对面司机个人信息？这种“开盒”挑衅是不是一贯作风？